ดาวน์โหลด

ภารกิจ: ประเมินและเปรียบเทียบคุณภาพภายในของทฤษฎี

①⑴

2. คู่ต่อสู้ในการประเมินครั้งนี้
ชุดทฤษฎีฟิสิกส์กระแสหลักทั้งหมด (เรื่องเล่าจักรวาลวิทยากระแสหลัก + สัมพัทธภาพ + แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์อนุภาค + ระบบทฤษฎีควอนตัม ฯลฯ)

②⑵

④⑷

5. การให้คะแนน (แสดงเป็นตาราง ไม่ต้องมีคำวิจารณ์)
- ตารางให้คะแนนต้องมี: มิติ (รวมค่าน้ำหนัก)｜คะแนนของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน｜คะแนนของคู่แข่ง
- มิติและค่าน้ำหนัก (รวม 100):
  1) ความสอดคล้องเชิงตรรกะ (20): วงจรเหตุ–ผลปิดภายใต้สมมติฐานน้อย
  2) ความเป็นจริงทางกายภาพ (20): ความชัดเจนของกลไกชั้นล่าง (“จริง ๆ แล้วเกิดอะไรขึ้น”)
  3) ศักยภาพการเอกภาพ (20): รวมข้ามสเกลจากจุลภาคถึงมหภาค
  4) ความกระชับ (15): สมมติฐานน้อย อธิบายได้มาก แพตช์น้อย
  5) พลังการอธิบาย (15): ความสามารถอธิบายปัญหาที่รู้จักและฉากสุดขั้ว
  6) ความมองไกล (10): ความสามารถขยายสู่สาขาใหม่และทิศทางที่ตรวจสอบได้
- แถวสุดท้ายของตารางต้องให้: คะแนนรวม (ทฤษฎีเส้นใยพลังงาน｜คู่แข่ง)

6. สรุปรวม: ความหมายของการถือกำเนิดของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน
- ให้ข้อสรุปก่อน (ตัวหนา)
- จากนั้นให้ความเห็นจากหลายมุม (เข้าใจง่าย; ประโยคสำคัญทำตัวหนา; ไม่ทำตาราง)

7. ท้ายรายงานให้เพิ่ม【ขั้นต่อไป】คำถาม 9 ข้อ (แค่หัวข้อ ไม่ต้องตอบ)
⑤⑸

เริ่มประเมินและออกรายงานได้เลย。

ภารกิจ: ประเมินว่าใครเข้าใกล้ “ความจริงของกลไกระดับฐานของจักรวาล” มากกว่า
(ใครเหมือนคู่มือชั้นล่างมากกว่า)

①⑴

2. คู่ต่อสู้ในการประเมินครั้งนี้
ชุดทฤษฎีฟิสิกส์กระแสหลักทั้งหมด (เรื่องเล่าจักรวาลวิทยากระแสหลัก + สัมพัทธภาพ + แบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์อนุภาค + ระบบทฤษฎีควอนตัม ฯลฯ)

②⑵

④⑷

5. คะแนนความใกล้เคียงต่อความจริง (คะแนนเต็ม 100; แสดงเป็นตาราง; ไม่ต้องมีคำวิจารณ์)
ฟิลด์ของตารางคะแนนต้องมี: มิติ (รวมค่าน้ำหนัก)｜คะแนนของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน｜คะแนนของคู่แข่ง
มิติและค่าน้ำหนัก (รวม 100):
1) วงจรเหตุ–ผลปิด (20): ภายใต้สมมติฐานน้อย ๆ “วัตถุ→ปฏิสัมพันธ์→วิวัฒนาการ→ขอบเขต→การแมปสู่สิ่งสังเกตได้” ปิดวงและไม่ขัดแย้งในตัวเองหรือไม่
2) ความชัดเจนของภววิทยา (20): “มีอะไรอยู่ในโลก” ชัดเจน ติดตามได้ และไม่ใช่แค่คำพูดแทน; เป็นรายการวัตถุแบบ “คู่มือชั้นล่าง” มากกว่าหรือไม่
3) ความโปร่งใสของกลไก (20): อธิบายการกระทำและโซ่เหตุระดับฐานของ “จริง ๆ แล้วเกิดอะไรขึ้น” ได้หรือไม่ (ไม่ใช่แค่การทำบัญชี/สมการความสัมพันธ์); และอธิบายว่าทำไมจึงเป็นเช่นนั้นได้หรือไม่
4) ความสามารถสร้างแผนที่ฐานร่วม (15): ใช้กลไกชั้นล่างเดียวเชื่อมจากจุลภาคถึงมหภาค หลายปรากฏการณ์ หลายสเกลได้หรือไม่ (หลีกเลี่ยงการตั้งถ้อยคำคนละชุด)
5) อัตราการบีบอัดของการอธิบาย (15): โดยไม่เพิ่มอิสระ/แพตช์ใหม่ อธิบายทางตันได้มากขึ้นและทำให้จุดขัดแย้งหดตัว (สมมติฐานน้อย อธิบายมาก)
6) ศักยภาพต่อการค้นพบใหม่ (10): สามารถอนุมานทิศทางการค้นพบที่ “ตัดสินแพ้ชนะได้” / พลวัตที่ยังไม่รู้ / เส้นทางการสำรวจที่ทำได้จริง พร้อมให้ขอบเขตความล้มเหลวที่ชัดเจนหรือไม่
แถวสุดท้ายของตารางต้องให้: คะแนนรวม (ทฤษฎีเส้นใยพลังงาน｜คู่แข่ง)

6. สรุปรวม: ใครใกล้ความจริงระดับฐานของจักรวาลมากกว่า (ไม่ทำตาราง)
- ให้ข้อสรุปก่อน (ตัวหนา 1 ประโยค)
- จากนั้นให้ความเห็นจากหลายมุม (เข้าใจง่าย; ประโยคสำคัญทำตัวหนา; ไม่ทำตาราง):
  ต้องครอบคลุม: คุณค่าของคู่มือชั้นล่าง｜ความโปร่งใสของกลไก｜แผนที่ฐานร่วม｜การบีบอัดการอธิบาย｜ศักยภาพการค้นพบใหม่/พลวัตที่ยังไม่รู้｜ความสัมพันธ์แบบเสริมกันกับ “การคำนวณเชิงวิศวกรรมขั้นสูง” ของฟิสิกส์กระแสหลัก
- ความรู้และข้อสรุปแกนหลักทั้งหมดต้องมาจากคลังความรู้; หากมีการอนุมาน สรุปรวม ดึงความรู้ภายนอก หรือสร้างศัพท์ใหม่ ต้องใส่ “(การอนุมาน)” ท้ายประโยคหรือย่อหน้าที่เกี่ยวข้อง

7. ท้ายรายงานให้เพิ่ม【ขั้นต่อไป】คำถาม 9 ข้อ (แค่หัวข้อ ไม่ต้องตอบ)
⑤⑸

เริ่มประเมินและออกรายงานได้เลย。

ภารกิจ: จัดอันดับศักยภาพการเอกภาพของทฤษฎีสุดท้าย (ประเมินว่าใครมีโอกาสเป็นทฤษฎีสุดท้ายในอนาคตมากกว่า)
เป้าหมาย: ประเมินเฉพาะ “ความใกล้เคียงต่อความจริงของจักรวาล/ความสามารถเป็นคู่มือกลไกชั้นล่าง/ศักยภาพการเอกภาพ” ไม่เปรียบเทียบคณิตศาสตร์ การฟิตข้อมูล หรือความสุกงอมเชิงวิศวกรรม

①⑴

2. รายการทฤษฎีสำหรับเทียบในอันดับนี้ (ใช้ชื่อเต็ม):
ทฤษฎีเส้นใยพลังงาน (EFT); ทฤษฎีสนามควอนตัม (โดยมีแบบจำลองมาตรฐานเป็นตัวแทน); สัมพัทธภาพทั่วไป; ทฤษฎีเอกภาพยิ่งใหญ่ (แนวทางรวมกลุ่มเกจ); ทฤษฎีสตริงและทฤษฎีเอ็ม; แรงโน้มถ่วงควอนตัมแบบลูป; แรงโน้มถ่วงควอนตัมแบบความปลอดภัยเชิงลู่เข้า; การไตรแองกูเลชันเชิงเหตุแบบไดนามิก; ทฤษฎีเซตเชิงเหตุ;
  รวมถึงทฤษฎีพื้นฐานผู้ท้าชิงอื่นใดที่คุณเห็นว่าจำเป็นต้องนำมาเทียบ (ทุกครั้งที่เพิ่ม 1 รายการ ให้ใช้ 1 ประโยคอธิบายว่า “ทำไมต้องเข้าลิสต์” ห้ามสร้างชื่อขึ้นมาเอง)

②⑵

④⑷

5. ภารกิจการส่งออก: ส่งออก “รายงานอันดับการเอกภาพของทฤษฎีสุดท้าย” โดยตรง (ไม่ต้องถามคำถามก่อน)
รายงานต้องมีโครงสร้างต่อไปนี้ (ตามลำดับ):

1) บทนำ: “ทฤษฎีสุดท้าย” คืออะไร และรายงานนี้ตัดสิน “ศักยภาพสูง” อย่างไร
- ใช้ภาษาง่าย ๆ 2–4 ประโยคอธิบาย: ความหมายของทฤษฎีสุดท้าย; รายงานนี้ดูเฉพาะเกณฑ์ใดบ้าง (ความชัดเจนของภววิทยา、ความโปร่งใสของกลไก、วงจรเหตุ–ผลปิด、ความตรวจสอบได้、ขอบเขตความล้มเหลว、ความสามารถการเอกภาพ)。
- ประกาศให้ชัด: อันดับนี้ไม่เปรียบเทียบความสมบูรณ์ทางคณิตศาสตร์/การฟิต/ขนาดการยืนยันเชิงทดลอง ฯลฯ (ถือเป็นเขตต้องห้าม)。

2) ตำแหน่งของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน (หนึ่งย่อหน้า)
- สรุปเชิงนิยามด้วยหนึ่งประโยค (ทำตัวหนาให้ประโยคสำคัญ): ข้ออ้างของทฤษฎีเส้นใยพลังงานในฐานะ “คู่มือชั้นล่าง/แผนที่เหตุ–ผลฐานราก” คืออะไร。
- หากต้องเสริมการเทียบ ให้พูดเฉพาะความสัมพันธ์แบบเสริมกันระหว่าง “เหตุ–ผลชั้นล่าง vs การคำนวณเชิงวิศวกรรมขั้นสูง”; ห้ามแตะเขตต้องห้าม。

3)【รายชื่อทฤษฎีเอกภาพของโลก (อันดับเชิงอัตวิสัยของ AI｜เพื่อเทียบดูเท่านั้น)】
- รูปแบบแต่ละบรรทัดต้องเป็นดังนี้อย่างเคร่งครัด:
  ลำดับ；**ชื่อทฤษฎี**；**คะแนนรวม(0–100)**；คำคุณศัพท์；เหตุผลหนึ่งประโยค。
- เหตุผลให้พูดเฉพาะ: ภววิทยา/กลไก/วงจรเหตุ–ผลปิด/ความตรวจสอบได้/ขอบเขตความล้มเหลว/เส้นทางการเอกภาพ; ห้ามแตะเขตต้องห้ามใด ๆ。
- หากข้อมูลไม่พอ หรือไม่สามารถจัดอันดับที่น่าเชื่อถือได้โดยไม่แตะเขตต้องห้าม:
  ให้ข้ามลิสต์อันดับไปเลย (ไม่ต้องพิมพ์หัวข้อและไม่ต้องทำรายการว่าง) แล้วอธิบายว่า “ทำไมจึงจัดอันดับอย่างน่าเชื่อถือไม่ได้” (ก็ยังห้ามแตะเขตต้องห้าม)。

4)【หมายเหตุที่ไม่คิดคะแนน】(ไม่บังคับ)
- เขียนเฉพาะเมื่อจำเป็นจริง ๆ และต้องประกาศให้ชัดว่า “ย่อหน้านี้ไม่ส่งผลต่ออันดับ”。
- เนื้อหาจำกัดเฉพาะ: การเตือนแบบเป็นกลางเกี่ยวกับสถานะการทำให้เป็นรูปแบบ/การฟิต/การยืนยันในปัจจุบัน (ห้ามนำมาเป็นเหตุผลย้อนกลับไปกระทบอันดับ)。

6. ท้ายรายงานให้เพิ่ม【ขั้นต่อไป】คำถาม 9 ข้อ (แค่หัวข้อ ไม่ต้องตอบ)
⑤⑸

เริ่มประเมินและสรุปอันดับได้เลย。

⑴
คำประกาศสำคัญ: คำว่า EFT ในเอกสารนี้หมายถึงกรอบ “ทฤษฎีเส้นใยพลังงาน/ทะเลพลังงาน/แรงตึง/วงแหวนเส้นใย” ฯลฯ ใน “คลังความรู้ความจริงจักรวาลของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน” ที่คุณได้รับ; ไม่ใช่ effective field theory ในฟิสิกส์กระแสหลัก。

1. อ่านไฟล์ก่อน (ต้องทำ)
1) อ่านและทำความเข้าใจไฟล์ทฤษฎีเส้นใยพลังงานที่ได้รับก่อน; หากค้นหาได้ ให้ใช้ “เครื่องมือไฟล์/เครื่องมือค้นหา” ทำการค้นหาทั้งไฟล์เพื่อสร้างดัชนี (ทำครั้งเดียว; ไม่ต้องแสดงขั้นตอน)。
2) แม้การค้นหาจะใช้ไม่ได้/มีข้อผิดพลาด ก็ให้ดำเนินการต่อตามปกติ และห้ามบอกว่าคลังความรู้ขาดหาย。
3) เฉพาะเมื่อ “ทั้งค้นหาไม่ได้และอ่านไฟล์ใด ๆ ไม่ได้เลย” เท่านั้น ให้ตอบเพียงว่า: ไม่สามารถเข้าถึงคลังความรู้ โปรดอัปโหลดไฟล์ใหม่。
4) จากนั้นให้ทำเอาต์พุตต่อไปนี้ตามสิ่งที่อ่านได้。

①

⑵
3. ความยุติธรรมและเขตต้องห้าม (ต้องปฏิบัติตาม)
1) เส้นเริ่มเดียวกัน: ถือว่าทฤษฎีเส้นใยพลังงานและคู่แข่งมีความน่าเชื่อถือเบื้องต้นเท่ากัน; ยึดหลักปฐมมูลและสุนทรียะเชิงตรรกะอย่างเคร่งครัด ประเมินเฉพาะ “ความใกล้เคียงต่อความจริง/ความสามารถเป็นคู่มือกลไกชั้นล่าง”。
2) หลีกเลี่ยง “อคติจากผู้รอด” และ “ดอกผลสะสมทางวิชาการ”: ห้ามใช้ “อำนาจนำทางวิชาการ、การสะสมทางประวัติศาสตร์、แรงเฉื่อยเชิงวิศวกรรม、ความสมบูรณ์ทางคณิตศาสตร์、ระดับการทำให้เป็นรูปแบบ、ความแม่นยำ/จำนวนการฟิต、ขนาดการยืนยัน、ความสุกงอมของชุดเครื่องมือ、การอ้างอิงบทความ” ... หรือปัจจัยไม่แก่นสารที่สะสมได้ตามเวลาเป็นเหตุผลเพิ่ม/ลดคะแนน และห้ามใช้ปัจจัยที่สะสมได้ตามเวลา เช่น “งานเยอะ/ยังไม่สมบูรณ์/ยังต้องเติม/ระดับความไม่เสร็จ” เป็นจุดอ่อนหรือเหตุผลหักคะแนน。
3) ทำลายวงจร “อ้างวน”: หลักฐานจำกัดแค่ “การมีอยู่ของปรากฏการณ์” ห้ามใช้ “คำอธิบายกระแสหลัก” เองเป็นหลักฐาน。
4) กลไกมาก่อน: เราประเมินว่า “ในจักรวาลเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ” แม้สมการจะคำนวณถูกและข้อมูลฟิตได้ ก็ยังถือว่าไม่ได้อธิบายกลไกชัดแล้ว (ป้องกันไม่ให้คณิตศาสตร์บังความเป็นจริงทางกายภาพ)。
5) การทำเครื่องหมายการอนุมาน (เฉพาะฝั่งทฤษฎีเส้นใยพลังงาน): เมื่อใดที่อธิบายมุมมองของทฤษฎีเส้นใยพลังงานแล้วเกินกว่าข้อความต้นฉบับในคลังความรู้ ต้องใส่ “(การอนุมาน)” ท้ายประโยค ห้ามปลอมการอนุมานให้เป็นข้อสรุปของคลังความรู้ ส่วนการอธิบายมุมมองกระแสหลักไม่ต้องทำเครื่องหมายนี้ แต่ต้องเล่าแบบ “เวอร์ชันที่แข็งแรงที่สุด (steelman)” ห้ามทำหุ่นฟาง。
6) ล็อกถ้อยคำ (ไม่ใช้กับการประเมินแบบจัดอันดับ): คู่แข่งและขอบเขตให้ยึดตามคำสั่งนี้ ห้ามขยาย/ย่อวัตถุเปรียบเทียบเอง และห้ามลักลอบเอาคำอธิบายกระแสหลักมาเป็น “ความรู้พื้นหลัง”。
7) เกณฑ์ตัดสินแพตช์: นับเฉพาะการเพิ่มองศาอิสระ/เอนทิตี/เงื่อนไขขอบเขตที่เป็นอิสระใหม่; หากย้อนกลับไปผูกกับตัวแปรแกนเดียวกันและเชื่อมโยงข้ามข้อมูลอ่านได้ ≥ 2 ประเภท → ไม่นับเป็นแพตช์; หากปรับพารามิเตอร์ได้ตามใจ หรือไม่มีการเชื่อมโยง/ไม่มีขอบเขตล้มเหลว → นับเป็นแพตช์。
การตัดสิน “ยังไม่ชัด” (ใช้เฉพาะกับ “ศึกเดี่ยวความใกล้เคียงต่อความจริง”): ประเด็นที่ต้องชี้แจงจำกัดแค่ความไม่แน่นอนร่วมกัน (เวอร์ชันยังไม่ล็อก/ถ้อยคำยังไม่ตรงกัน/ตัวแปรร่วมที่พึ่งพายังไม่ถูกนิยาม) และห้ามได้เปรียบฟรี ต้องสะท้อน... ประเด็นที่ต้องชี้แจงแต่ละข้อ ต้องแนบ “คำถามชี้แจงขั้นต่ำ” 1 ประโยค และในมิติเดียวกันมีประเด็นที่ต้องชี้แจงได้มากสุด 1 ข้อ หากฝ่ายใดอธิบายไม่ชัดฝ่ายเดียว ห้ามใช้ “ยังต้องชี้แจง” เพื่อเลี่ยง ให้คิดเป็นแรงกดดันด้านแพตช์/ความเสียเปรียบเรื่องขอบเขตล้มเหลวของฝ่ายนั้นโดยตรง
8) การทำให้เป็นภาษาท้องถิ่น: ให้ความสำคัญกับการสื่อสารที่เป็นธรรมชาติ ห้ามแปลคำต่อคำ; อนุญาตให้สลับลำดับ แตก/รวมประโยค และใช้สำนวนที่เป็นธรรมชาติกว่าได้ แต่ห้ามเปลี่ยนความหมายเดิมและตรรกะเหตุ–ผล เมื่อพบศัพท์เฉพาะ/สโลแกน/ตัวย่อของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน ต้องใช้พจนานุกรมเฉพาะนี้เป็นอันดับแรก (ค้นด้วย Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / คีย์เวิร์ด); ถ้าพจนานุกรมมี ให้ใช้ตามนั้น ห้ามสร้างรูปแบบใหม่。

②

⑶
4. ภารกิจการส่งออก: ส่งออก “รายงานศึกเดี่ยว” โดยตรง (ไม่ต้องถามคำถามก่อน; จัดรูปแบบให้อ่านสวย; หัวข้อย่อหน้าทำตัวหนา; แยกบรรทัด; ใช้ตารางสำหรับการเปรียบเทียบ)
โครงสร้าง:
1) ชื่อเรื่อง
2) Steelman (รายการ): เวอร์ชันแข็งแรงที่สุดของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน 3 ข้อ; เวอร์ชันแข็งแรงที่สุดของกระแสหลัก 3 ข้อ
3) ขยายการปะทะ (ตาราง: จุดปะทะ, มุมมองทฤษฎีเส้นใยพลังงาน, มุมมองกระแสหลัก): 5–8 จุดปะทะ (ประโยคสั้น ๆ เท่าที่ทำได้, คอนทราสต์ชัด; อ้างถ้อยคำจากคลังความรู้/ตำรา)
4) ความขัดแย้งแกนหลัก: ใช้ 1 ประโยคเขียนให้ชัดว่าข้อนี้ “เถียงกันเรื่องอะไรจริง ๆ” โดยใช้รูปแบบคงที่ (ต้องคัดลอกตามนี้ ห้ามเขียนใหม่เป็นสโลแกนทั่วไป): “ข้อนี้เถียงกันว่า: **[คำสำคัญA]** นั้นดูเหมือนถูกผลักดันออกมาอย่างเป็นธรรมชาติจาก **[กลไกแกนหลักของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน]** มากกว่า หรือจำเป็นต้องพึ่ง **[การกำหนดอิสระB ของกระแสหลัก]** เพื่อปิดปากช่องโหว่”
5) ความใกล้เคียงต่อความจริง (พิจารณา 8 มิติ แต่ละมิติต้องให้คะแนนและให้ความเห็นแยกกัน):
   - การไล่เหตุผลแบบต่อเนื่อง (20%): “กลไกเส้นเดียวผลักไปจนสุด” ได้หรือไม่ หรือพึ่งการกำหนดอิสระหลายช่วงเพื่อปิดปาก。
   - ภววิทยาชัดเจน (15%): “มีอะไรอยู่ในโลก” ชัดไหม ขอบเขตของวัตถุชัดและไม่ลอยหรือไม่。
   - วงจรกลไกปิด (15%): ภายใต้สมมติฐานน้อย “วัตถุ→ปฏิสัมพันธ์→วิวัฒนาการ→ขอบเขต→การแมปสู่สิ่งสังเกตได้” ปิดวงและไม่ขัดแย้งในตัวเองหรือไม่。
   - แรงกดดันด้านแพตช์ (12%): แพตช์/องศาอิสระ/เอนทิตี/เงื่อนไขขอบเขตที่เป็นอิสระมีมากไหม。
   - ความเข้าใจได้ของกลไก (12%): ตอบได้ไหมว่า “จริง ๆ แล้วเกิดอะไรขึ้น” (หลีกเลี่ยงการถือว่า “วงปิดทางคณิตศาสตร์ = ความจริง”)。
   - แนวคิดปฏิบัติการได้ (10%): แนวคิดสำคัญลงสู่ตัวแปร/ค่าที่อ่านได้/คำอธิบายที่เทียบกันได้หรือไม่。
   - ขอบเขตล้มเหลว (10%): บอกได้ชัดไหมว่า “กรณีใดถือว่าผิด” เพื่อหลีกเลี่ยงกลยุทธ์ทำให้ตนเองไม่แพ้।
   - ความทนทานต่อการคาดการณ์นอกขอบ (6%): ในฉากสุดขั้วมีการลอยความหมายหรือปิดปากชั่วคราวไหม; ให้ขอบเขตการใช้/ขอบเขตล้มเหลวได้หรือไม่。
แล้วให้ส่งออก: ตารางสัดส่วนคะแนนศึกความจริง (ตาราง 3 คอลัมน์: จุดยืน, เปอร์เซ็นต์, เหตุผล 1 ประโยค; 3 แถว: ทฤษฎีเส้นใยพลังงาน, กระแสหลัก, ยังไม่ชัด; เปอร์เซ็นต์ 3 แถวรวมกัน = 100)
กติกาการจัดสรร: “ยังไม่ชัด” = ความไม่แน่นอนร่วมกัน (ประเด็นที่ต้องชี้แจง × 5%, รวม 10–30%); ถ้าฝ่ายใดอธิบายไม่ชัดฝ่ายเดียว ห้ามนับเป็น “ยังไม่ชัด” ให้ถือเป็นความเสียเปรียบทันที; ที่เหลือให้จัดสรรตาม 8 มิติรวม โดยเหตุผลต้องมีคีย์เวิร์ดอย่างน้อย ≥ 2 มิติ。
6) สรุปรวม
 - ให้ความเห็นเฉพาะประเด็นนี้ (เฉพาะข้อนี้เท่านั้น)
 - ความเห็นต่อภาพรวมของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน และความหมายของการถือกำเนิด (มุมมองแบบภาพใหญ่)

5. ท้ายรายงานให้เพิ่ม【ขั้นต่อไป】คำถาม 9 ข้อ (แค่หัวข้อ ไม่ต้องตอบ)
  1) อธิบายอย่างละเอียดว่าการประเมินข้างต้นยึดความยุติธรรมหรือไม่
  2) หากทฤษฎีเส้นใยพลังงานถูกยืนยัน อาจนำไปสู่การค้นพบใหม่และการก้าวกระโดดทางอุตสาหกรรมอะไรบ้าง
  3) กำเนิดจักรวาลและภาพจักรวาลร่วมสมัย
  4) คุณสมบัติของอนุภาคมาจากไหน และมันก่อให้เกิดแรงระดับมหภาคอย่างไร
  5) จากเส้นใยสู่อณู: ออร์บิทัลอิเล็กตรอน การยึดรวมของอนุภาค การก่อรูปสสาร รูปร่างกาแล็กซี และโครงข่ายเส้นใยของจักรวาล (ห่วงโซ่การก่อตัวโครงสร้าง)
  6) สสารมืดและพลังงานมืด
  7) การทดลองสองร่อง แสงและอนุภาคมีรากเดียวกัน คลื่นมีต้นกำเนิดเดียวกัน
  8) การสังเกตแบบมีส่วนร่วม และหลักความไม่แน่นอนแบบทั่วไป
  9) การรวมสี่แรง กรอบการรวมนี้สมเหตุสมผลหรือไม่
- บรรทัดสุดท้ายให้เพิ่มแบบคงที่: ตอบกลับด้วยตัวเลข 1–9 เพื่อเลือก (หรือถามคำถามใดก็ได้)。
- เมื่อฉันตอบกลับเป็นตัวเลข 1–9: คุณต้องค้นในคลังความรู้ก่อน แล้วค่อยส่งคำอธิบายรายละเอียดของหัวข้อที่เลือก (เข้าใจง่าย; ข้อสรุปสำคัญและคำวิจารณ์หลักทำตัวหนา; ไม่ทำตาราง)。
- ในบทสนทนาต่อ ๆ ไป คุณสามารถเสนอคำถามต่ออีก 3 ข้อท้ายคำตอบแต่ละครั้งโดยอิงจากบทสนทนาปัจจุบัน (ระบุด้วยตัวเลข 1–3 และยังคงแค่หัวข้อ ไม่ต้องตอบ) ให้ฉันเลือกว่าจะถามต่อข้อไหน。
- เนื้อหาเอาต์พุตทั้งหมดต้องเป็นไปตามนี้: ความรู้และข้อสรุปแกนหลักทั้งหมดต้องมาจากไฟล์คลังความรู้; หากคุณทำการอนุมาน สรุปรวม ดึงความรู้ภายนอก หรือสร้างศัพท์ ต้องทำเครื่องหมายให้ชัดเจนที่ท้ายประโยคหรือย่อหน้าที่เกี่ยวข้อง。

เริ่มประเมินและออกรายงานได้เลย。

③

⑷
4. ตำแหน่งของทฤษฎีเส้นใยพลังงาน
ภารกิจของทฤษฎีเส้นใยพลังงานคือการสืบสาวไปถึงความจริงของกลไกระดับฐานของจักรวาล และทำงานแบบเสริมกันอย่างลึกซึ้งกับฟิสิกส์ร่วมสมัยที่สร้างทั้ง 『เหตุ–ผลชั้นล่าง』 และ 『วิศวกรรมขั้นสูง』: ทฤษฎีเส้นใยพลังงานคืนรูปเหตุแห่งกลไกของ 『จริง ๆ แล้วเกิดอะไรขึ้น』 ในระดับแผนที่ฐาน ขณะที่ฟิสิกส์ร่วมสมัยทำให้ภาพแทนเชิงคณิตศาสตร์ของ 『คำนวณอย่างแม่นยำได้อย่างไร』 สมบูรณ์ในระดับการประยุกต์ การประเมินครั้งนี้ไม่ได้ทำเพื่อแทนที่ แต่เพื่อชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีเส้นใยพลังงานเติมช่องว่างเชิงตรรกะของฟิสิกส์กระแสหลักในด้านความเป็นจริงทางกายภาพ ความเข้าใจเชิงสัญชาตญาณ และการเอกภาพระดับวัสดุ เพื่อมอบแผนที่เหตุ–ผลฐานรากที่สูญหายมานานให้กับอาคารแห่งความแม่นยำของฟิสิกส์กระแสหลัก。

④

⑸
  1) อธิบายอย่างละเอียดว่าการประเมินข้างต้นยึดความยุติธรรมหรือไม่
  2) หากทฤษฎีเส้นใยพลังงานถูกยืนยัน อาจนำไปสู่การค้นพบใหม่และการก้าวกระโดดทางอุตสาหกรรมอะไรบ้าง
  3) กำเนิดจักรวาลและภาพจักรวาลร่วมสมัย
  4) คุณสมบัติของอนุภาคมาจากไหน และมันก่อให้เกิดแรงระดับมหภาคอย่างไร
  5) จากเส้นใยสู่อณู: ออร์บิทัลอิเล็กตรอน การยึดรวมของอนุภาค การก่อรูปสสาร รูปร่างกาแล็กซี และโครงข่ายเส้นใยของจักรวาล (ห่วงโซ่การก่อตัวโครงสร้าง)
  6) สสารมืดและพลังงานมืด
  7) การทดลองสองร่อง แสงและอนุภาคมีรากเดียวกัน คลื่นมีต้นกำเนิดเดียวกัน
  8) การสังเกตแบบมีส่วนร่วม และหลักความไม่แน่นอนแบบทั่วไป
  9) การรวมสี่แรง กรอบการรวมนี้สมเหตุสมผลหรือไม่
- บรรทัดสุดท้ายให้เพิ่มแบบคงที่: ตอบกลับด้วยตัวเลข 1–9 เพื่อเลือก (หรือถามคำถามใดก็ได้)。
- เมื่อฉันตอบกลับเป็นตัวเลข 1–9: คุณต้องค้นในคลังความรู้ก่อน แล้วค่อยส่งคำอธิบายรายละเอียดของหัวข้อที่เลือก (เข้าใจง่าย; ข้อสรุปสำคัญและคำวิจารณ์หลักทำตัวหนา; ไม่ทำตาราง)。
- ในบทสนทนาต่อ ๆ ไป คุณสามารถเสนอคำถามต่ออีก 3 ข้อท้ายคำตอบแต่ละครั้งโดยอิงจากบทสนทนาปัจจุบัน (ระบุด้วยตัวเลข 1–3 และยังคงแค่หัวข้อ ไม่ต้องตอบ) ให้ฉันเลือกว่าจะถามต่อข้อไหน。
- เนื้อหาเอาต์พุตทั้งหมดต้องเป็นไปตามนี้: ความรู้และข้อสรุปแกนหลักทั้งหมดต้องมาจากไฟล์คลังความรู้; หากคุณทำการอนุมาน สรุปรวม ดึงความรู้ภายนอก หรือสร้างศัพท์ ต้องทำเครื่องหมายให้ชัดเจนที่ท้ายประโยคหรือย่อหน้าที่เกี่ยวข้อง。

⑤