7.24 ได้เปลี่ยนขอบเขตจักรวาลจากคำคุณศัพท์ที่ลอยหลุดได้ง่าย ให้กลายเป็นนิยามของวัตถุ: มันไม่ใช่กำแพงแข็งที่ตั้งอยู่ด้านนอกจักรวาล แต่เป็นแนวชายฝั่งที่ค่อย ๆ ก่อรูปขึ้นเมื่อทะเลพลังงานผืนนี้คลายออกไปด้านนอกจนถึงเกณฑ์หนึ่ง การส่งต่อเริ่มขาดช่วง การแพร่เริ่มยุติบทบาท หน้าต่างการก่อสร้างเริ่มแคบลง และในที่สุดจึงก่อตัวเป็นแนวชายฝั่ง เมื่อขอบเขตถูกตั้งขึ้นเช่นนี้แล้ว ปัญหาจุดกำเนิดก็ไม่อาจถูกเขียนให้เป็นเพียงฉากหลังประดับเรื่องได้อีกต่อไป เพราะทะเลที่มีแนวชายฝั่ง ไม่อาจถูกอธิบายให้จบด้วยประโยคเดียวว่า “นานมาแล้วเคยมีการระเบิดครั้งหนึ่ง”

คำถามที่ถูกบีบให้ขึ้นมาอยู่หน้าฉากจะกลายเป็นคำถามแข็งทันที: ทำไมทะเลผืนนี้จึงมีขอบเขตจำกัด? ทำไมมันจึงมีสีฐานเดิมที่ใกล้เคียงไอโซโทรปีมาตั้งแต่ต้น? ทำไมขอบนอกของมันจึงดูเหมือนแนวชายฝั่งที่การส่งต่อขาดสาย มากกว่าเป็นเปลือกแข็งรูปทรงกลม? ทำไมระยะแรกจึงเหมือนหม้อซุปแรงตึงสูง แล้วภายหลังจึงค่อย ๆ งอกโครงกระดูก หน้าต่าง และโครงสร้างขึ้นมาได้? หากคำถามเหล่านี้ยังคงถูกปล่อยให้ “ตำนานตั้งต้น” อีกชุดหนึ่งที่ตัดขาดจากทั้งเล่มเป็นผู้ตอบ ไวยากรณ์สุดขั้วที่เล่มที่ 7 สร้างขึ้นเกี่ยวกับหลุมดำ โพรงเงียบ และขอบเขต ก็จะเสียผลทันทีตรงจุดกำเนิด

ตรงนี้ไม่ได้เป็นการรีบประกาศว่าคดีจุดกำเนิดของจักรวาลปิดฉากแล้ว แต่เป็นการทำบททดสอบแรงกดที่เข้มงวดกว่าเดิม: เมื่อทฤษฎีถูกผลักไปถึงจุดเริ่มต้นที่สุดขั้วที่สุด มันยังใช้วัตถุชุดเดียวกัน ตัวแปรชุดเดียวกัน และไวยากรณ์การยุติบทบาทชุดเดียวกันต่อไปได้หรือไม่ โดยไม่ต้องสร้างโปรแกรมเปิดเครื่องจักรวาลแบบใช้ครั้งเดียวขึ้นมาชั่วคราว

เหตุที่หลุมดำต้นกำเนิดสมควรถูกผลักเข้ามาในส่วนนี้ ไม่ใช่เพราะมันฟังดูยิ่งใหญ่กว่า แต่เพราะในบรรดาวัตถุที่ EFT มีอยู่ขณะนี้ มีเพียงหลุมดำเท่านั้นที่มีชิ้นส่วนครบชุดซึ่งผู้สมัครของจุดกำเนิดจำเป็นต้องมีพร้อมกัน: หุบลึกแรงตึงสุดขั้ว การควบคุมประตูผ่านพื้นผิววิกฤตด้านนอก การระบายแรงกดแบบรูพรุน แกนในที่ผสมอย่างเข้มข้น และห่วงโซ่สภาพการทำงานครบวงจรตั้งแต่การปิดกักไปจนถึงการยุติบทบาท หลุมดำต้นกำเนิดไม่ใช่โปสเตอร์มหัศจรรย์ แต่เป็นการตรวจสอบวงปิดหนึ่งชุด

หาก EFT ต้องการให้ปัญหาจุดกำเนิดคงอยู่ภายในภาษาของตัวเอง การเปิดฉากของจักรวาลก็ไม่ควรเป็นการระเบิดของภาวะเอกฐานที่ตัดขาดจากทั้งเล่ม แต่ควรถูกตรวจสอบก่อนว่าเป็นวิศวกรรมการยุติบทบาทของกลไกสุดขั้วที่รู้อยู่แล้ว ในระดับที่สูงกว่า หลุมดำต้นกำเนิดจึงเป็นผู้สมัครที่ควรถูกตรวจสอบก่อนที่สุดภายใต้บททดสอบแรงกดนี้


I. เมื่อขอบเขตตั้งขึ้นแล้ว จุดกำเนิดก็ไม่อาจถูกเขียนเป็นดอกไม้ไฟฉากหลังได้อีก

เมื่อยังไม่มีวัตถุที่เรียกว่าขอบเขต หลายทฤษฎียังสามารถผลักจุดกำเนิดออกไปข้างหลังได้: เริ่มจากสมมติว่าจักรวาลอยู่ตรงนั้นแล้ว จากนั้นจึงค่อยอภิปรายกาแล็กซี หลุมดำ การเลื่อนแดง และอนาคตที่อยู่ข้างใน แต่ทันทีที่ยอมรับว่าจักรวาลมีขอบนอกจริง และขอบนอกนั้นไม่ใช่กำแพงแข็ง แต่เป็นแนวชายฝั่งที่เกิดรูปขึ้นเองตามธรรมชาติจากการส่งต่อที่ขาดสาย เรื่องก็ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป เพราะแนวชายฝั่งหมายความว่าจักรวาลที่ตอบสนองได้ผืนนี้เองมีประวัติการก่อเกิด มันไม่ใช่แผ่นภาพที่ถูกตัดออกมาโดยพลการบนฉากหลังไร้ขอบเขต

พูดให้ตรงกว่านั้น ในเมื่อขอบเขตไม่ใช่เปลือกนอกที่เติมเข้ามาอย่างลวก ๆ มันก็ต้องมีที่มา คุณไม่อาจพูดไปพร้อมกันว่า “จักรวาลมีจำกัด และขอบเขตคือการยุติบทบาทตามธรรมชาติ” แล้วกลับไปเขียนจุดกำเนิดต่อว่า “โดยรวมแล้ว มันเคยระเบิดออกเมื่อนานมาแล้ว” การเขียนแบบหลังเพียงแต่แซงหน้าในเชิงเรื่องเล่า แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไมมันจึงระเบิดออกมาเป็นสภาพทะเลจำกัดแบบวันนี้ ทำไมขอบนอกจึงแสดงออกเป็นการส่งต่อที่ขาดสายพอดี ไม่ใช่เปลือกกระแทก กำแพงเสียงสะท้อน หรือซากเรขาคณิตชนิดอื่น

เมื่อแนวชายฝั่งตั้งขึ้นแล้ว คำถามที่ตามมาทันทีก็คือ: ทะเลผืนนี้งอกขึ้นมาได้อย่างไร?


II. ทำไม EFT ไม่ควรมอบจุดกำเนิดกลับไปให้ภาวะเอกฐานที่ตัดขาดจากทั้งเล่มอีก

วิธีที่สะดวกที่สุด แน่นอนคือส่งจุดกำเนิดกลับไปให้ข้อยกเว้นสัมบูรณ์ข้อหนึ่ง: ให้มีภาวะเอกฐานก่อน แล้วจึงมีการระเบิดรวมครั้งเดียว หลังจากนั้นจักรวาลจึงเข้าสู่ฟิสิกส์ปกติ แต่ในเล่มที่ 7 วิธีนี้กลับเป็นสิ่งที่ควรถูกสงสัยมากที่สุด เพราะเล่มที่ 7 ไม่ได้ถามว่าเรื่องเล่าแบบใดคุ้นหูกว่า แต่ถามว่าทฤษฎีแบบใดเมื่ออยู่ในฉากสุดขั้วแล้วใช้แพตช์น้อยกว่า และมีวงปิดที่แข็งกว่า

หากทฤษฎีหนึ่งยืนกรานใช้ภาษาว่าด้วยทะเลพลังงาน แรงตึง เนื้อสัมผัส แถบวิกฤต ช่องทาง และหน้าต่างการล็อกในสเกลปกติ แต่พอถึงจุดกำเนิดกลับเปลี่ยนคำพูดกะทันหันว่า การเปิดฉากที่แท้จริงต้องอาศัยจุดที่อธิบายไม่ได้จุดหนึ่งและกฎชั่วคราวชุดหนึ่งที่ใช้เฉพาะกับจุดกำเนิดเท่านั้น นั่นก็เท่ากับยอมรับว่า ทฤษฎีขาดสายเองในตำแหน่งที่มีแรงกดสูงสุด มันอาจยังใช้งานต่อได้ แต่ยังนับว่าสอดคล้องในตัวเองอย่างแท้จริงไม่ได้

ที่ยุ่งยากกว่านั้นคือ เรื่องเล่าการระเบิดของภาวะเอกฐานมักยังต้องใช้แพตช์ภายหลังเพื่อเก็บกวาดผลตกค้าง: ทำไมสีฐานจึงเรียบได้ขนาดนี้ ทำไมจึงไม่มีความทรงจำเปลือกระเบิดรวมที่รุนแรง ทำไมจักรวาลจึงเป็นทะเลจำกัด ไม่ใช่ฉากหลังสม่ำเสมอไร้ขอบเขต ทำไมขอบเขตจึงเหมือนแนวชายฝั่ง ไม่ใช่เปลือกทรงกลมแข็ง หากคำถามเหล่านี้ล้วนต้องอาศัยกลไกเสริมทีละข้อเพื่อคอยปะซ่อม คำอธิบายจุดกำเนิดที่ว่า ก็ยิ่งเหมือนการแยกปัญหาออกเป็นเศษ ๆ มากกว่าการอธิบายปัญหาให้ทะลุ


III. ทำไมจึงต้องเป็นหลุมดำ: มันเป็นวัตถุสุดขั้วชนิดเดียวที่มีไวยากรณ์การยุติบทบาทครบชุดอยู่แล้ว

หากต้องการดึงจุดกำเนิดกลับเข้ามาภายใน EFT ก่อนอื่นต้องถามว่า ในบรรดาวัตถุที่มีอยู่ ใครมีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดที่จะรับงานนี้? คำตอบไม่ใช่เพราะหลุมดำมีชื่อเสียงที่สุด แต่เพราะในสิบกว่าส่วนก่อนหน้า หลุมดำถูกเขียนให้เป็นเครื่องจักรสุดขั้วที่มีกลไกครบถ้วนที่สุดไปแล้ว มันไม่ได้เพียง “แน่นมาก” แต่ยังมีพื้นผิววิกฤตด้านนอก เกณฑ์วิกฤตภายใน โครงสร้างแบ่งชั้น รูพรุน ชั้นลูกสูบ แกนซุปเดือด ช่องทางส่งพลังงานออก และธรณีประตูการยุติบทบาท กล่าวคือ หลุมดำไม่ใช่เพียงคำนามของผลลัพธ์ แต่เป็นห่วงโซ่การทำงานทั้งชุดที่เขียนได้ตั้งแต่การปิดกักไปจนถึงการคลายออก

แน่นอนว่าโพรงเงียบก็เป็นวัตถุสุดขั้วเช่นกัน แต่มันคล้ายฟองภูเขาสูงและตัวทำลายการจัดระเบียบมากกว่า มันบอกเราได้ว่า “เมื่อหลวมเกินไปจะเกิดอะไรขึ้น” แต่ไม่ถนัดในการมอบสภาพเริ่มต้นแบบหม้อซุปแรงตึงสูง ผสมรุนแรง และปล่อยวัตถุดิบออกไปด้านนอกได้ต่อเนื่อง ขอบเขตก็สำคัญเช่นเดียวกัน แต่ขอบเขตคล้ายร่องรอยผลลัพธ์และขอบปลายทางมากกว่า มันกำหนดได้ว่าจักรวาลที่ตอบสนองได้สิ้นสุดตรงไหน แต่ไม่ได้มอบเครื่องจักรต้นน้ำที่ตอบโดยตรงว่า “ทะเลก้อนนี้ถูกให้กำเนิดขึ้นมาอย่างไร”

หลุมดำต่างออกไป ด้านหนึ่งมันเชื่อมกับหุบลึกเฉพาะที่ที่สุดขั้วที่สุด อีกด้านหนึ่งมันก็มีอินเทอร์เฟซทางฟิสิกส์สำหรับการระบายแรงกดและการยุติบทบาทอยู่แล้ว การอภิปรายก่อนหน้าเกี่ยวกับรูพรุน การลดเกณฑ์วิกฤตบริเวณขอบ และการยุติบทบาทโดยรวมของพื้นผิววิกฤตด้านนอก ทำให้หลุมดำไม่ใช่เพียง “สิ่งที่กลืนเข้าไปแล้วไม่ต้องสนใจอีก” แต่เป็นอุปกรณ์สุดขั้วที่หายใจได้ แยกบัญชีได้ และค่อย ๆ คลายปากได้ หากจุดกำเนิดต้องหาผู้สมัครภายใน EFT หลุมดำจึงไม่ใช่ตัวเลือกตามใจ แต่เป็นการต่อเนื่องที่เข้มงวดที่สุด


IV. หลุมดำต้นกำเนิดไม่ใช่ “มีหลุมดำธรรมดาขนาดใหญ่ดวงหนึ่งอยู่ในจักรวาล” แต่เป็นสภาพการทำงานสุดขั้วต้นน้ำ

ก่อนอื่นต้องหลีกเลี่ยงจินตนาการที่หลุดทิศได้ง่ายมากข้อหนึ่ง: อย่าฟังคำว่าหลุมดำต้นกำเนิดเป็น “ในจักรวาลสำเร็จรูปที่ใหญ่กว่าแห่งหนึ่ง มีหลุมดำระดับวัตถุท้องฟ้าธรรมดาดวงหนึ่ง และเราอาศัยอยู่ข้างในมัน” การซ้อนเรขาคณิตแบบภาพโปสเตอร์เช่นนี้จะลากการอภิปรายกลับไปสู่ฉากหลังนอกเวทีอีกครั้ง ราวกับว่าปัญหาจริงมีแค่การยัดจักรวาลของเราเข้าไปในภาชนะอวกาศอีกชั้นหนึ่ง

ความหมายของหลุมดำต้นกำเนิดในส่วนนี้ ไม่ใช่เวทีซ้อนเวที แต่คือความเป็นแบบเดียวกันของกลไก มันหมายถึงว่า: ในต้นน้ำของจักรวาลที่ตอบสนองได้ผืนนี้ เคยมีสภาพการทำงานแบบหุบลึกแรงตึงสุดขั้วอยู่ชุดหนึ่ง; สภาพการทำงานนี้มีชิ้นส่วนสำคัญที่ไวยากรณ์หลุมดำส่งมอบไว้แล้ว และท้ายที่สุดไม่ได้จบลงด้วยการระเบิดครั้งเดียว แต่ใช้งานการยุติบทบาทระยะยาว กระจายตัว และช้า ๆ เพื่อทำให้เนื้อหาไหลล้นออกมาเป็นทะเล

คำว่า “ต้นกำเนิด” ไม่ได้หมายถึงตำนานพ่อแม่ลูก แต่หมายถึงความสัมพันธ์ของแหล่งที่มา มันเน้นสภาพการทำงานต้นน้ำ ไม่ใช่ตำแหน่งภูมิศาสตร์ภายนอก ข้อดีของการเขียนแบบนี้คือ ปัญหาจุดกำเนิดจะไม่ถูกลักลอบส่งกลับไปยังคำว่า “ต้องมีอวกาศพื้นหลังสัมบูรณ์อยู่ก่อน” แต่ยังคงอยู่ในความหมายเชิงวัสดุศาสตร์ของ EFT ต่อไป


V. ห่วงโซ่สี่ขั้นของจุดกำเนิด: รูพรุนระเหย พื้นผิววิกฤตด้านนอกเสียผล การเอ่อล้นกลายเป็นทะเลพลังงาน การก่อตัวเป็นขอบเขตจากการขาดช่วงของการส่งต่อ

ภาพของหลุมดำต้นกำเนิดสามารถคลี่ออกตามห่วงโซ่กลไกสี่ขั้น


VI. ทำไมภาพนี้จึงต่อเข้ากับคุณลักษณะแข็งหลายข้อของจักรวาลสมัยใหม่ได้ในคราวเดียว

คุณค่าของภาพหลุมดำต้นกำเนิดไม่ได้อยู่ตรงที่มันมีความดราม่ามากกว่า “การระเบิดของภาวะเอกฐาน” ตรงกันข้าม คุณค่าของมันอยู่ตรงที่มันต้องใช้แพตช์น้อยกว่า


VII. ทำไมสิ่งนี้จึงเหมือนบททดสอบแรงกดทางทฤษฎีที่ผ่านเกณฑ์มากกว่า “ภาวะเอกฐาน + แพตช์ใช้ครั้งเดียว”

การวางหลุมดำต้นกำเนิดไว้ในเล่มที่ 7 สิ่งที่สำคัญจริง ๆ ไม่ใช่ว่าสุดท้ายมันจะชนะหรือไม่ แต่คือมันทำให้ EFT ไม่ต้องเปลี่ยนภาษาในจุดกำเนิดทันที ภววิทยาของหลุมดำ การเกิดขอบเขต สภาพซุปยุคแรก หน้าต่างยุคหลัง และการถอยทะเลของอนาคต หัวข้อเหล่านี้ที่ดูเหมือนข้ามช่วงห่างมหาศาล ในที่นี้ยังคงใช้วัตถุชุดเดียวกันต่อไป: หุบลึกแรงตึง พื้นผิววิกฤตด้านนอก รูพรุน การไหลล้น การส่งต่อ การขาดสาย และขอบเขต หากทฤษฎีสามารถทำให้จุดกำเนิดคงอยู่ในไวยากรณ์ชุดนี้ได้ วงปิดภายในก็จะแข็งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

เหตุที่บทบาทของหลุมดำหนัก ไม่ใช่เพราะมันดึงดูดสายตามากที่สุด แต่เพราะมันรับงานที่หนักที่สุดของทั้งเล่ม: มันต้องอธิบายว่าจักรวาลวันนี้ถูกปั้นรูปอย่างต่อเนื่องได้อย่างไร ต้องอธิบายวัตถุสุดขั้วในเชิงภววิทยาว่าทำงานอย่างไร และสุดท้ายยังต้องแบกรับบททดสอบแรงกดของผู้สมัครจุดกำเนิด หากก้อนเนื้อหาหลุมดำอธิบายได้เพียงวัตถุท้องฟ้าเฉพาะที่ แต่พอถึงจุดกำเนิดกลับต้องหลีกทางให้ตำนานเปิดเครื่องที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ไวยากรณ์หลุมดำที่สะสมมาตลอดสิบกว่าส่วนก่อนหน้า ก็ยังไม่ถือว่าผ่านบททดสอบจริง

ในความหมายนี้ หลุมดำต้นกำเนิดไม่ใช่เสียงสะท้อนหนึ่งประโยคจากบทที่ 1 แต่เป็นการตรวจสอบขั้นสุดท้ายที่เล่มที่ 7 ทำกับหลุมดำ มันถามว่า: ในเมื่อคุณถูกเขียนให้เป็นเครื่องจักรสุดขั้วที่สมบูรณ์ที่สุดแล้ว คุณสามารถยกกลไกการยุติบทบาทชุดเดียวกันขึ้นไปถึงจุดกำเนิดจักรวาลได้หรือไม่ แทนที่จะมีผลเพียงในหุบลึกเฉพาะที่เท่านั้น?


VIII. มันไม่ใช่คำพิพากษา แต่เป็นผู้สมัครที่อาจชนะก็ได้ แพ้ก็ได้

แน่นอน สิ่งนี้ไม่ได้หมายความเลยว่า “หลุมดำต้นกำเนิดได้รับการพิสูจน์แล้ว” ผู้สมัครที่ควรได้รับความไว้วางใจจริง ต้องกล้าเขียนทั้งเส้นสนับสนุนและเส้นบั่นทอนออกมาพร้อมกัน สิ่งที่สนับสนุนมันไม่ควรเป็นเพียงความรู้สึกว่าฟังแล้วลื่นไหล แต่ควรเป็นว่า มันสามารถอธิบายอย่างต่อเนื่องได้หรือไม่ว่าเหตุใดขอบเขตจึงเหมือนแนวชายฝั่ง เหตุใดสีฐานจึงเหมือนมรดกจากการผสมรุนแรงมากกว่า เหตุใดจักรวาลจึงเหมือนทะเลพลังงานที่มีขอบเขตจำกัด และเหตุใดการแบ่งเขตหน้าต่างกับการก่อรูปโครงสร้างภายหลังจึงสามารถเติบโตขึ้นตามห่วงโซ่การคลายตัวเส้นเดียวกันได้

ในทางกลับกัน หากค่าที่อ่านได้ในอนาคตแสดงว่าจักรวาลไม่มีขอบเขตจริงเลย หรือขอบนอกไม่มีไวยากรณ์การขาดสายใด ๆ; หากสีฐานยุคแรกคล้ายความทรงจำเปลือกชั้นที่เหลือจากการระเบิดรวมครั้งเดียวมากกว่าเป็นสภาพซุปเรียบหลังการผสมรุนแรง; หากจุดกำเนิดต้องอาศัยกลไกเฉพาะทางชุดหนึ่งที่ไม่เข้ากันโดยพื้นฐานกับไวยากรณ์หลุมดำจึงจะตั้งอยู่ได้ เช่นนั้นเส้นผู้สมัครหลุมดำต้นกำเนิดก็ควรถูกทำให้อ่อนลง หรือแม้แต่ถูกละทิ้ง ทฤษฎีที่แข็งจริง ไม่ใช่ทฤษฎีที่ยึดทุกเส้นทางไว้หมด แต่คือทฤษฎีที่กล้าให้ผู้สมัครของตนรับผลแพ้ชนะ

คุณค่าของหลุมดำต้นกำเนิดในเล่มที่ 7 ก่อนอื่นคือคุณค่าทางวิธีวิทยา: มันทำให้ปัญหาจุดกำเนิดเข้าสู่วิศวกรรมหลักฐานของ EFT อย่างแท้จริงเป็นครั้งแรก ไม่ใช่เป็นเพียงจินตนาการอันยิ่งใหญ่หนึ่งประโยคในบทสรุปรวม มันอาจเติบโตต่อไปเป็นแกนหลักก็ได้ หรืออาจถูกแทนที่ภายใต้การตรวจสอบที่แข็งแรงกว่า แต่ไม่ว่าอย่างไร จุดกำเนิดก็ถูกดึงกลับมาอยู่บนแผนที่กลไกใบเดียวกันแล้ว


IX. สรุป: หลุมดำต้นกำเนิดดึงจุดกำเนิดกลับเข้าสู่ไวยากรณ์หลุมดำ

นี่ไม่ใช่การประกาศว่า “จักรวาลต้องมาจากหลุมดำต้นกำเนิดแน่นอน” แต่คือการบีบจุดกำเนิดจากตำนานเปิดฉากที่ตัดขาดจากทั้งเล่ม ให้กลับเข้าสู่ภายในไวยากรณ์หลุมดำ จุดกำเนิดไม่จำเป็นต้องถูกเขียนได้เพียงภาวะเอกฐานและการระเบิดอีกต่อไป แต่เริ่มได้รับอนุญาตให้ถูกเขียนเป็นการยุติบทบาทระยะยาวของวัตถุสุดขั้วชนิดหนึ่ง: ระบายแรงกดก่อน จากนั้นเสียการปิดผนึก แล้วไหลล้นออกมา แล้วจึงงอกขอบเขตขึ้นมา ตราบใดที่ก้าวนี้ตั้งอยู่ได้ การเปิดฉากของจักรวาลก็มีวากยสัมพันธ์เชิงวัสดุศาสตร์ชุดเดียวกับยี่สิบกว่าส่วนก่อนหน้าของเล่มนี้เป็นครั้งแรก

และทันทีที่จุดกำเนิดถูกเขียนเป็น “การเอ่อล้นกลายเป็นทะเลพลังงาน” ปัญหาอนาคตที่ตามมาก็จะยกระดับขึ้นเองตามธรรมชาติ: จุดจบของจักรวาลแท้จริงแล้วเป็นการยิ่งขยายก็ยิ่งว่าง หรือมันจะย้อนกลับไปยังหุบลึกเอกภาพบางอย่างหรือไม่? สิ่งที่ส่วนถัดไปต้องจัดการ ก็คือปลายอีกด้านของเส้นนี้: หากจุดกำเนิดคล้ายการยุติบทบาทสุดขั้ว อนาคตของจักรวาลจะคล้ายการถอยทะเลกลับคืนสู่ทะเลมากกว่าเป็นบทจบเชิงเรขาคณิตอันดราม่าหรือไม่?