“สถานะควอนตัม” เป็นคำที่เป็นแกนกลางที่สุดในกลศาสตร์ควอนตัมกระแสหลัก และก็เป็นคำที่ถูกทำให้ลึกลับได้ง่ายที่สุดด้วย: มันถูกถือเป็นเวกเตอร์ตัวหนึ่งที่วิวัฒน์ได้ ถูกถือเป็น “ความรู้” ชุดหนึ่งที่ทำนายการกระจายของผลลัพธ์ได้ และยังมักถูกอ่านผิดว่าเป็นรูปร่างลับบางอย่างของตัววัตถุเอง ผลคือคำเดียวกันชี้ไปยังสิ่งคนละอย่างในบริบทต่างกัน ผู้อ่านจึงรู้สึกโดยธรรมชาติว่า ทฤษฎีควอนตัมเหมือนกำลังใช้ชุดสัญลักษณ์นามธรรมปิดบังกลไกที่แท้จริง
ในแผนที่ฐานของ EFT ปมนี้ต้องถูกคลี่ออก ก่อนหน้านี้เราได้แยก “คลื่น/อนุภาค” ออกเป็นการแบ่งงานของการอ่านค่าแล้ว: ริ้วเกิดจากแผนที่ทะเลที่อุปกรณ์กับขอบเขตร่วมกันเขียนขึ้นระหว่างการแพร่กระจาย คลิกเกิดจากการปิดเชิงเกณฑ์ที่ปลายรับ และสหสภาพมีหน้าที่ทำให้ความสัมพันธ์ของริ้วละเอียดถูกขนย้ายอย่างรักษาความจริงแท้ได้ เดินต่อไปตามการแบ่งงานเดียวกัน “สถานะควอนตัม” จึงควรถูกนิยามใหม่ว่า: ภายใต้สภาวะทะเลและเงื่อนไขขอบเขตที่กำหนด ระบบมีวิธีปิดแบบใดที่อนุญาต มีช่องทางใดที่เป็นไปได้ และช่องทางเหล่านั้นมีน้ำหนักสัมพัทธ์กับจังหวะตรวจบัญชีอย่างไร
ตรงนี้ขอนิยามให้ชัดก่อน: สถานะควอนตัม = แผนที่ + เกณฑ์ สิ่งที่เรียกว่า “แผนที่” หมายถึงภูมิประเทศแห่งความเป็นไปได้ที่อุปกรณ์และสภาพแวดล้อมเขียนทะเลพลังงานเฉพาะถิ่นขึ้นใหม่ (สันและร่องของช่องทาง); สิ่งที่เรียกว่า “เกณฑ์” หมายถึงชุดอนุญาตของเกณฑ์ที่ต้นทาง ระหว่างทาง และปลายรับ (การปิดแบบใดทำรายการได้สำเร็จ การปิดแบบใดจะล้มเหลว) สถานะไม่ใช่สิ่งของชิ้นหนึ่งที่ลอยอยู่ในจักรวาล แต่เป็นพิมพ์เขียวเชิงวัสดุศาสตร์ว่าด้วย “อะไรสามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน”
ในสัญกรณ์กระแสหลัก การบีบอัด “แผนที่ + เกณฑ์” นี้มักถูกเขียนเป็นฟังก์ชันคลื่นหรือเวกเตอร์สถานะ; ใน EFT มันเป็นการแสดงในรูปบัญชีของช่องทางที่เป็นไปได้ก่อน ไม่ใช่รูปร่างเพิ่มเติมอย่างหนึ่งของตัววัตถุเอง
I. ก่อนอื่นอธิบายว่า “สถานะ” หมายถึงอะไร: สถานะของใคร และภายใต้เงื่อนไขใด
ในเรื่องเล่ากระแสหลัก มักกล่าวว่า “อนุภาคอยู่ในสถานะควอนตัมบางสถานะ” ประโยคนี้ใน EFT ต้องเติมประธานและเงื่อนไขให้ครบ มิฉะนั้นจะพาผู้อ่านกลับไปสู่ “ภววิทยาแบบแปะฉลาก” สถานะของ EFT ไม่ได้เป็นของวัตถุโดดเดี่ยวอย่างเดียว หากเป็นขององค์รวม “วัตถุ + สภาวะทะเล + ขอบเขต/อุปกรณ์”: วัตถุเดียวกัน เพียงเปลี่ยนฐานสภาวะทะเลหรือไวยากรณ์ขอบเขต ชุดสถานะที่อนุญาตของมันก็จะเปลี่ยน
ดังนั้น ก่อนอื่นให้วางกรอบนิยามออกมา สำหรับ “สถานะควอนตัม” ใด ๆ ที่จะพูดถึง อย่างน้อยต้องระบุอินพุตสามด้าน:
- ด้านวัตถุ: มันเป็นโครงสร้างอะไร (โครงสร้างที่ล็อกอยู่หรือแพ็กเก็ตคลื่น) ภายในมีจังหวะและพอร์ตใดที่ทำซ้ำได้ และองศาอิสระใดอ่านได้ในสเกลปัจจุบัน
- ด้านสภาวะทะเล: แรงตึง เนื้อสัมผัส และหน้าต่างจังหวะเฉพาะถิ่นอยู่ระดับใด พื้นเสียงรบกวนและความแรงของการรบกวนเป็นอย่างไร มีความชันหรือระเบียงทางเดินที่เด่นชัดหรือไม่
- ด้านขอบเขต: มีข้อจำกัดเชิงเรขาคณิตและการแตกแขนงของช่องทางใดบ้าง (สลิต โพรง กำแพงศักย์ โครงผลึก ความชันสนามแม่เหล็ก โครงสร้างตัวตรวจจับ) และขอบเขตเหล่านี้ยกเกณฑ์ใดให้สูงขึ้นหรือกดเกณฑ์ใดให้ต่ำลง
เมื่อนำอินพุตทั้งสามประเภทมารวมกัน จึงค่อยพูดถึง “ชุดของสถานะที่อนุญาต/ช่องทางที่เป็นไปได้” ได้ การพูดถึงสถานะโดยแยกออกจากเงื่อนไข จะทำให้สถานะถูกอ่านผิดเป็น “คุณสมบัติภายในที่วัตถุพกติดตัว”; แต่สิ่งที่ EFT ต้องการคือคำนิยามที่ตรวจสอบได้ เขียนใหม่ได้ และทำให้เป็นวิศวกรรมได้
II. สถานะที่อนุญาตคืออะไร: ชุดช่องทางที่ปิดบัญชีได้และอ่านซ้ำได้
ใน EFT “สถานะ” ถูกอ่านก่อนเป็นกลุ่มช่องทางที่สามารถปิดได้ ส่วน “สถานะที่อนุญาต” คือกลุ่มในช่องทางเหล่านี้ที่สามารถทำรายการได้อย่างเสถียรภายใต้สภาวะทะเลและขอบเขตปัจจุบัน และสามารถถูกอ่านซ้ำได้ มันไม่ใช่ฉลากทางปรัชญา แต่เป็นเกณฑ์เชิงวิศวกรรม: ปิดได้หรือไม่ หลังปิดแล้วคงอยู่ได้นานแค่ไหน และรักษาความจำแนกได้ท่ามกลางเสียงรบกวนหรือไม่
คำนิยามนี้อธิบายรูปลักษณ์ที่เด่นที่สุดในตำราได้ทันที — ความไม่ต่อเนื่อง ความไม่ต่อเนื่องไม่ได้เป็นสัจพจน์ที่ตกลงมาจากฟ้า แต่เป็นชุดที่ถูกกรองออกมาโดยเกณฑ์และหน้าต่างเสถียรภาพ:
ในโพรง มีเพียงโหมดที่เป็นไปตามเงื่อนไขการปิดแบบเฟสนิ่งเท่านั้นที่คงอยู่ได้นาน ดังนั้นความถี่จึงไม่ต่อเนื่อง
ในอะตอม มีเพียงทางเดินที่ทำให้เฟสเดินวนกลับมาปิดได้โดยไม่สูญเสีย และตั้งอยู่ในแอ่งตื้นของแรงตึงที่นิวเคลียสเขียนไว้ได้ระยะยาวเท่านั้นที่ถูกครอบครองได้ ดังนั้นระดับพลังงานจึงไม่ต่อเนื่อง
ในความชันของสนามแม่เหล็กแรง มีเพียงทิศทางการไหลวนไม่กี่แบบที่ยังรักษาความสอดคล้องในตัวเองได้ท่ามกลางความชันของเนื้อสัมผัสที่แรงและถูกแยกในสนามไกลได้ ดังนั้นค่าที่อ่านได้ของสปินจึงปรากฏเป็นการแยกแบบไม่ต่อเนื่อง
จุดร่วมเบื้องหลังตัวอย่างเหล่านี้คือ: สถานะที่อนุญาต = วิธีปิดบัญชีที่สามารถคงอยู่ระยะยาวภายใต้ไวยากรณ์ขอบเขตที่กำหนด สิ่งที่เรียกว่า “พื้นที่สถานะ” คือเมนูรวมของสถานะที่อนุญาตเหล่านี้ — อาจเล็กมาก (เหลือเพียงสองสถานะเสถียร) หรือใหญ่มาก (เกือบต่อเนื่อง) ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าสภาวะทะเลและขอบเขตขึ้นรูปมันอย่างไร
III. ทำไมพื้นที่สถานะจึงใช้เวกเตอร์แทนได้: ลด “ปริภูมิฮิลเบิร์ต” ให้เป็นภาษาบัญชี
เมื่อเขียนสถานะเป็น “ชุดช่องทาง” แล้ว ผู้อ่านมักถามว่า: ถ้าอย่างนั้น ทำไมกระแสหลักจึงต้องใช้วัตถุนามธรรมอย่างเวกเตอร์ ผลคูณภายใน และตัวดำเนินการ? คำตอบของ EFT ตรงไปตรงมา: เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นระบบพิกัดทำบัญชีที่มีประสิทธิภาพ ใช้บีบอัดคำอธิบายว่าด้วย “สถิติของช่องทางและเกณฑ์”
เมื่อระบบมีช่องทางที่เป็นไปได้หลายช่องทาง เราต้องพกข้อมูลสองชนิดพร้อมกัน: น้ำหนักสัมพัทธ์ของแต่ละช่องทาง (มันทำรายการสำเร็จง่ายเพียงใด) และจังหวะตรวจบัญชีระหว่างช่องทางต่าง ๆ (เมื่อปิดที่ปลายทางเดียวกัน จะเสริมกันหรือตัดกัน) การใช้สัมประสิทธิ์เชิงซ้อนชุดหนึ่งห่อข้อมูลสองชนิดนี้ไว้ด้วยกัน คือหน้าที่ของเวกเตอร์สถานะ
สิ่งที่เรียกว่า “เลือกชุดฐาน” ในความหมายของ EFT เท่ากับ: เลือกชุดพิกัดช่องทางที่อ่านได้ — เช่น ใช้ “ผ่านสลิตซ้าย/สลิตขวา” เป็นพิกัด ใช้ “ระดับพลังงาน n” เป็นพิกัด หรือใช้ “สปินขึ้น/ลง” เป็นพิกัด เวกเตอร์สถานะเพียงบันทึกในชุดพิกัดนี้ว่า: ช่องทางใดเปิดอยู่ น้ำหนักของแต่ละช่องเป็นเท่าไร และเฟสสัมพัทธ์ระหว่างช่องทางเป็นอย่างไร
ดังนั้น ปริภูมิฮิลเบิร์ตไม่ใช่ที่อยู่อาศัยของภววิทยาจักรวาล แต่เป็นมาตรฐานรูปแบบของสมุดบัญชี: มันถนัดในการรับประกันว่าการทำบัญชีสอดคล้องในตัวเอง (เช่น การอนุรักษ์น้ำหนักรวม กฎการจัดแนวเฟสสอดคล้องกัน) และช่วยให้คุณนำ “เมนูช่องทาง” ของการทดลองต่าง ๆ มาคำนวณบนกระดาษแผ่นเดียวกันได้
IV. การซ้อนทับ: ไม่ใช่ “การแยกตัวของภววิทยา” แต่คือ “หลายช่องทางยังคงเป็นไปได้พร้อมกัน”
ในเรื่องเล่ากระแสหลัก “สถานะซ้อนทับ” มักถูกบรรยายราวกับว่าวัตถุอยู่ในหลายสถานะที่ตัดกันเองพร้อมกัน จึงทำให้เกิดความสับสนทางภววิทยามากมาย EFT สามารถเขียนใหม่ได้ว่า: การซ้อนทับ = ความเป็นไปได้แบบขนาน
สิ่งที่เรียกว่าความเป็นไปได้แบบขนานหมายถึง: ก่อนการอ่านค่าเกิดขึ้น อุปกรณ์และสภาพแวดล้อมยังไม่ได้แยกช่องทางออกจากกันอย่างเด็ดขาด หลายช่องทางยังคงเข้าถึงได้ และความสัมพันธ์ของการตรวจบัญชีระดับริ้วละเอียดระหว่างช่องทางเหล่านั้นยังอาจร่วมเข้ามาในการปิดบัญชีที่ปลายทางได้ ขณะนี้ หากยอมให้ตัวเองอธิบายด้วยเรื่องเล่าแบบคลาสสิกของ “เส้นทางเดียว/ผลลัพธ์เดียว” เท่านั้น ก็ย่อมรู้สึกขัดแย้ง; แต่ถ้าอธิบายด้วย “ชุดช่องทาง” ก็ไม่ขัดแย้ง
สิ่งนี้ยังอธิบายว่าเหตุใดการซ้อนทับจึงพึ่งพาอุปกรณ์อย่างมาก: แหล่งกำเนิดเดียวกัน วัตถุเดียวกัน เพียงใส่ความต่างเชิงโครงสร้างที่จำแนกช่องทางได้ลงไประหว่างทาง (เช่น เครื่องหมายกระเจิง ป้ายโพลาไรเซชัน ความต่างของตราประทับเวลา) ก็เท่ากับตัดช่องทางที่เดิมใช้ริ้วละเอียดของแผนที่ทะเลแผ่นเดียวกัน ออกเป็นแผนที่ทะเลสองแผ่นที่ต่างกัน เมื่อช่องทางแยกแยะได้แล้ว ความหมายของการซ้อนทับก็จะเสื่อมเป็น “ส่วนผสมทางสถิติ”
ตรงนี้ต้องแยกสองเรื่องออกจากกัน: การซ้อนทับไม่ใช่ “แหล่งกำเนิดของริ้ว” ริ้วมาจากแผนที่ (การทำให้ภูมิประเทศเป็นคลื่น) ที่ถูกขอบเขตหลายช่องทางเขียนออกมาเป็นรูปลักษณ์ริ้วละเอียด; การซ้อนทับคือรูปแบบคำบรรยายในชั้นบัญชีที่ยอมรับว่า “หลายช่องทางเป็นไปได้พร้อมกันและต้องถูกนำมาคิดบัญชีร่วมกัน” หากไม่มีการยอมรับชั้นนี้ คุณจะไม่สามารถเชื่อมผลของสลิตคู่ ตัวแบ่งลำแสง โพรง เครื่องแทรกสอด ฯลฯ ให้เป็นภาษาเดียวกันได้
V. เฟสและจำนวนเชิงซ้อน: เหตุใดสถานะต้องพก “จังหวะตรวจบัญชี”
ถ้าสถานะเป็นเพียง “มีช่องทางใดเปิดอยู่บ้าง” รายการหนึ่งแผ่นก็เพียงพอแล้ว; แต่หัวใจของปรากฏการณ์ควอนตัมอยู่ที่ว่า ช่องทางต่าง ๆ เมื่อปิดบัญชีที่ปลายทางไม่ได้บวกกันอย่างง่าย ๆ มันเกิดได้ทั้งการเสริมแรงและการหักล้าง สิ่งนี้บังคับให้เราต้องเพิ่มโครงสร้างอีกชั้นหนึ่งให้ชุดช่องทาง: จังหวะตรวจบัญชี
ในความหมายของ EFT เฟสไม่ใช่ “เฟสของฟังก์ชันคลื่น” ที่ลึกลับ แต่เป็นความหน่วงและความต่างเชิงเรขาคณิตที่เปรียบเทียบกันได้ ซึ่งสะสมขึ้นระหว่างการแพร่กระจายและการเชื่อมคู่: เดินผ่านระเบียงทางเดินยาวเท่าไร ผ่านความชันแบบใด ถูกเขียนใหม่ที่ขอบเขตอย่างไร ล้วนทำให้ “จะทำรายการสำเร็จเมื่อใด และด้วยจังหวะใด” ถูกเลื่อนไปข้างหน้าหรือข้างหลัง หากหลายช่องทางปิดบัญชีที่ปลายทางเดียวกัน ความต่างของความหน่วงเหล่านี้จะตัดสินว่า พจน์ใดรวมเป็นบัญชีเดียวกันได้ และพจน์ใดหักล้างกัน
สัมประสิทธิ์เชิงซ้อนมีประสิทธิภาพสูง เพราะมันรวม “น้ำหนัก (แอมพลิจูด) + จังหวะ (เฟส)” ไว้ในวัตถุที่ประหยัดคำที่สุด แอมพลิจูดบรรยายความเข้มของความเป็นไปได้ของช่องทาง ส่วนเฟสบรรยายว่าช่องทางต่าง ๆ จัดแนวกันได้หรือไม่ การเขียนทั้งหมดเป็นจำนวนเชิงซ้อนไม่ใช่การประกาศว่าโลกประกอบด้วยจำนวนเชิงซ้อน แต่คือการเลือกฟอร์แมตสมุดบัญชีที่เหมาะที่สุดสำหรับการปิดบัญชีแบบซ้อนทับ
ส่วนคำถามว่า “ทำไมความน่าจะเป็นของผลอ่านสุดท้ายจึงเกี่ยวข้องกับกำลังสองของแอมพลิจูด” ตรงนี้ยังไม่ขยายเป็นการพิสูจน์; EFT จะนำมันไปวางบนห่วงโซ่กลไกของการอ่านค่าเชิงเกณฑ์และการปรากฏภาพทางสถิติ: การอ่านค่าครั้งเดียวถูกกระตุ้นโดยการปิดผ่านเกณฑ์ การทำซ้ำทางสถิติจึงเผยกฎออกมา ที่นี่เพียงต้องอธิบายบทบาทของเฟสให้ชัด: มันคือดัชนีตรวจบัญชีว่าช่องทางต่าง ๆ สามารถรวมบัญชีกันได้หรือไม่
VI. ฐานและปริมาณที่สังเกตได้: สถานะเดียวกัน ถูกอุปกรณ์ต่างกัน “ถาม” ให้แสดงรูปลักษณ์ต่างกัน
กระแสหลักมักกล่าวว่า “การเลือกฐานการวัดจะเปลี่ยนผลลัพธ์ที่คุณเห็น” และห่อปรากฏการณ์นี้ไว้ในคำว่า “ความเติมเต็มกัน” คำแปลของ EFT ตรงกว่า: อุปกรณ์ไม่ได้มีไว้สำหรับยืนมอง มันเขียนแผนที่ ยกเกณฑ์ เปิดช่องทาง; เปลี่ยนวิธีถาม ก็เท่ากับเปลี่ยนชุดพิกัดช่องทางและกฎการปิดบัญชี
ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างของค่าที่อ่านได้ของสปินในทิศทางต่าง ๆ ไม่ใช่วัตถุที่จู่ ๆ เปลี่ยนคุณสมบัติลึกลับต่อหน้าคุณ แต่เป็นการใช้เรขาคณิตความชันของเนื้อสัมผัสคนละแบบไปทดสอบโครงสร้างการไหลวนเดียวกัน: ความชันแรงในทิศทางหนึ่งจะบีบเมนูสถานะที่อนุญาตให้เหลือสองระดับ อีกทิศทางหนึ่งก็จะบีบเป็นอีกชุดสองระดับ สิ่งที่เรียกว่า “เปลี่ยนฐาน” คือการแยกเมนูสถานะที่อนุญาตใหม่ตามไวยากรณ์อุปกรณ์อีกแบบหนึ่ง
อีกตัวอย่างหนึ่ง การที่โพลาไรเซชันแบบเส้นตรง/แบบวงกลมสามารถแผ่ขยายเข้าหากันได้ ไม่ใช่เพราะโฟตอนมีภววิทยาสองชุดที่ขัดกัน แต่เพราะเส้นหลักเชิงสหสภาพของแสงสามารถถูกแยกเป็นชุดช่องทางที่อ่านได้ต่างกัน ภายใต้ขอบเขตต่างกัน (โพลาไรเซอร์ แผ่นคลื่น โครงสร้างกระเจิง)
ดังนั้น ปริมาณที่สังเกตได้ใน EFT จึงควรถูกอ่านก่อนว่า: ช่องทางประเภทใดสามารถถูกปิดอย่างเสถียรและทิ้งค่าที่อ่านซ้ำได้ไว้ในอุปกรณ์ปัจจุบัน สิ่งที่คุณอ่านได้ไม่ได้ขึ้นกับวัตถุเพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นกับว่าคุณใส่อุปกรณ์เกณฑ์แบบใดลงไปในทะเลด้วย
VII. การอัปเดตสถานะ: จาก “การยุบตัว” ไปสู่ “การปิดช่องทางและการเขียนบัญชีใหม่”
เมื่อการอ่านค่าหนึ่งครั้งเกิดขึ้น กระแสหลักใช้ “การยุบตัวของฟังก์ชันคลื่น” บรรยายการเปลี่ยนฉับพลันของสถานะ; ส่วน EFT แยกมันออกเป็นสองขั้นที่ทำงานได้มากกว่า: การปิดช่องทาง + การเขียนบัญชีใหม่
สิ่งที่เรียกว่าการปิดช่องทาง หมายถึง: อุปกรณ์วัดผลักระบบให้ข้ามเกณฑ์การปิดบางอย่าง บังคับให้การปิดบัญชีทำรายการบนช่องทางหนึ่งเส้น (หรือหนึ่งกระจุกช่องทาง); เมื่อทำรายการสำเร็จแล้ว ช่องทางอื่นที่ไม่เข้ากันกับมันจะไม่สามารถเข้าถึงได้อีก อย่างน้อยก็ไม่เข้าร่วมการปิดบัญชีในหน้าต่างทำบัญชีของเหตุการณ์ครั้งนี้
สิ่งที่เรียกว่าการเขียนบัญชีใหม่ หมายถึง: “สถานะ” ที่ใช้บรรยายระบบต้องอัปเดตตามไปด้วย เพราะเงื่อนไขของพิมพ์เขียวนั้นเปลี่ยนไปแล้ว — ความต่างของขอบเขตที่การปักหมุดของอุปกรณ์นำมา การเปลี่ยนบัญชีพลังงานจากการดูดกลืนของตัวรับ และความทรงจำที่ถูกเขียนลงในสภาพแวดล้อม ล้วนกำลังเขียนแผนที่และเมนูเกณฑ์เดิมให้กลายเป็นอีกแผ่นหนึ่ง
ในความหมายนี้ “การยุบตัวดูเหมือนเกิดทันที” ไม่ใช่เรื่องแปลก: สิ่งที่เกิดทันทีคือการสลับคำบรรยายของคุณ (จากเมนูเก่าไปเป็นเมนูใหม่) ไม่ใช่พื้นที่ไกลออกไปถูกปรับแต่งใหม่ด้วยความเร็วเหนือแสง กระบวนการทางกายภาพจริงยังคงเป็นการส่งต่อเฉพาะถิ่นและการปิดผ่านเกณฑ์ เพียงแต่มันทำให้ชุดช่องทางที่เป็นไปได้แบบขนานชุดเดิมไม่อาจตั้งอยู่ได้อีก
VIII. สรุปย่อ: สถานะไม่ใช่ “เอนทิตีที่ซ่อนอยู่” แต่คือ “เมนูสถานะที่อนุญาต”
ส่วนนี้นำสถานะควอนตัมจากเวกเตอร์ลึกลับกลับลงมาสู่คำนิยามเชิงวัสดุศาสตร์: สถานะคือพิมพ์เขียวร่วมของแผนที่และเกณฑ์ คือชุดช่องทางที่สามารถปิดบัญชีได้ภายใต้สภาวะทะเลและขอบเขตที่กำหนด เวกเตอร์และปริภูมิฮิลเบิร์ตยังคงมีประโยชน์ แต่พวกมันเป็นฟอร์แมตสมุดบัญชี ใช้บีบอัดคำอธิบายเรื่องน้ำหนักของช่องทางและจังหวะตรวจบัญชี
เมื่อเข้าใจสถานะว่าเป็น “เมนูสถานะที่อนุญาต” การซ้อนทับก็ไม่ใช่การแยกตัวของภววิทยาอีกต่อไป แต่คือความเป็นไปได้แบบขนาน; การเปลี่ยนฐานไม่ใช่ความเติมเต็มกันแบบลี้ลับ แต่คือการเปลี่ยนไวยากรณ์ของอุปกรณ์; การยุบตัวไม่ใช่การเปลี่ยนฉับพลันลึกลับ แต่คือการปิดช่องทางและการเขียนบัญชีใหม่ ปัญหาทั้งชุดเกี่ยวกับการวัด ความน่าจะเป็น และการสูญเสียสหสภาพในภายหลัง ก็จะได้ทางเข้ากลไกที่เป็นหนึ่งเดียวจากตรงนี้